Leuke meedenkavond over coalitieakkoord.
Op woensdag 1 juli organiseerde de fractie van Progressieve Partij+PRO een meedenkavond over het coalitieakkoord. De aankondiging van deze avond leidde op social media tot een wat wonderlijke reactie. Een reageerder verweet onze wethouder dat dit alleen maar preken voor eigen parochie was, en dat deze avond toch op z’n minst door de coalitiepartijen of alle partijen in de gemeenteraad georganiseerd had moeten worden.. Immers de niet-coalitiepartijen waren ook uitgenodigd hun inbreng te hebben. Wel een paar verkeerde verwijten aan verkeerde adressen.
Wat zijn meedenkavonden van Progressieve Partij+PRO
Even uitleggen. Niet de wethouder maar de fractie van Progressieve Partij+PRO organiseerde deze bijeenkomst/meedenkavond. En wel hierom. Het coalitieakkoord wordt in de raadsvergadering van 8 juli besproken en daarna worden de voorgetelde wethouders al of niet gekozen en benoemd. Zoals bij elke raadsvergadering organiseert de fractie op de woensdag voorafgaande aan de raad een bijeenkomst om de raadsagenda te bespreken. Soms in de vorm van een wat groter opgezette “meedenkavond”. De vergaderingen van de fractie zijn openbaar. Voor de meedenkavonden wordt vaak wat extra publiciteit gemaakt. Andere fracties hebben meestal ook wel fractievergaderingen voorafgaand aan de raad. Het is ons niet bekend of die openbaar zijn.
Inbreng niet-coalitiepartijen
Het gesprek over dit akkoord vindt dus plaats in een openbare vergadering van de gemeenteraad op 8 juli. De niet-coalitiepartijen hebben hun inbreng kunnen leveren. Als zij dat wilden kon dat schriftelijk en mondeling. In het debat zal blijken of er volgens hen voldoende rekening mee gehouden is.
Meedenkavond.
Op woensdag 1 juli gaf de fractie van Progressieve Partij+PRO dus inwoners de gelegenheid om mee te denken en mee te praten over dat coalitieakkoord. Dat is overigens een akkoord op hoofdlijnen; dus bij elke zin zou je kunnen vragen: prima, maar hòe dan en wannéér dan en wat bedoel je concreet?”
Naast de fractie waren er in het nogal warme Kulthusz Dinxperlo enkele gasten aanwezig en we hadden wat waardevolle bijdragen per mail gehad.
Wonen
De discussie ging hoofdzakelijk over woningbouw en de soms wat knellende regels of ouderwetse opvattingen die vernieuwing en nieuwe ideeën in de weg staan. Gepleit werd voor meer sociale woningbouw door bijv. gronden in erfpacht uit te geven aan de corporatie, grote boerderijen en –schuren om te bouwen tot wooneenheden . Praktische ideeën die de fractie zeker zal inbrengen als dat onderwerp aan de orde komt.
Zorg
Er was een interessante discussie over zorg. Enerzijds over hoe ver moet je gaan met zorg: moeten mensen van 90 jaar nog nieuwe heupen krijgen? Op z’n minst moet daar het (schurende) gesprek over plaatsvinden. Hoe en wanneer is er sprake van voltooid leven. Dat zijn vooral ethische discussies. “Worden die wel eens in de raad gevoerd”, zo vroeg iemand zich af. Anderzijds ging het over de toegang tot zorg, de vraag achter de vraag en de tijd die hulpverleners hebben voor de inwoners. Daar gaat ook de discussie over “de toegang”over elders in dit nummer.
Meedoen en meepraten
Participatie is ook een heikel onderwerp. Mensen willen graag vanaf het begin meepraten, maar dan is er vaak nog niets concreets te melden. Enkele principes en uitgangspunten bespreken is voor veel inwoners niet interessant. Als dan de plannen verder uitgewerkt zijn en concreter zijn en het gesprek komt dan pas op gang, voelt men zich vaak overvallen en krijgen initiatiefnemers waaronder de overheid vaak het verwijt dat alles al “in kannen en kruiken is”.
Kortom een nuttige, warme en inspirerende avond waar de fractie echt zijn voordeel kan doen door wensen van mensen mee te nemen in het debat.
Red.