2 april – Mensen die vrijwillig of beroepsmatig werkzaam zijn in het openbaar bestuur liggen onder een vergrootglas. Vermeende misstappen worden met graagte door de media breed uitgemeten. Vooral het onderwerp “belangenverstrengeling en integriteit” is van belang. De Progressieve Partij vindt dat transparantie in het bestuur een van de grootste opdrachten van de politiek is. Politici mogen op geen enkele wijze hun positie voor eigen belang gebruiken. Of het nu om eigen parkeerplaatsen of windmolens gaat. Er dient zich een interessante vraag aan bij de behandeling van het bestemmingsplan “Landelijk gebied”. Twee raadsleden (Meerdink en Mateman) zijn betrokken bij zienswijzen. Meerdink wil via een stichting 8 grote windmolens in de Schaarsheide bouwen. Mensen die zienswijzen hebben ingediend kunnen straks bezwaren maken tot aan de Raad van State. Juristen die gespecialiseerd zijn in gemeenterecht hebben de twee gadviseerd niet aan de beraadslagingen, discussies en stemmingen over het HELE plan deel te nemen. Het gevaar is aanwezig dat wanneer het bestemmingsplan bij de Raad van State terecht komt alleen op grond van het feit dat raadsleden die zienswijzen hebben ingediend de stemmingen hebben beïnvloed, (meegediscussieerd, meegestemd) het plan wordt vernietigd. Raadsleden kan nooit de mond gesnoerd worden. Ieder raadslid mag alles zeggen. Maar Meerdink en Mateman laden een zware verantwoordelijkheid op zich als ze het risico veroorzaken dat het plan wordt vernietigd; alleen al door het feit dat ze hun mond opendoen. Ze moeten het woord laten aan hun fractiegenoten. Of ze moeten hun zienswijze intrekken.Belangenverstrengeling en integriteit: waar ligt de grens?
2 april – Mensen die vrijwillig of beroepsmatig werkzaam zijn in het openbaar bestuur liggen onder een vergrootglas. Vermeende misstappen worden met graagte door de media breed uitgemeten. Vooral het onderwerp “belangenverstrengeling en integriteit” is van belang. De Progressieve Partij vindt dat transparantie in het bestuur een van de grootste opdrachten van de politiek is. Politici mogen op geen enkele wijze hun positie voor eigen belang gebruiken. Of het nu om eigen parkeerplaatsen of windmolens gaat. Er dient zich een interessante vraag aan bij de behandeling van het bestemmingsplan “Landelijk gebied”. Twee raadsleden (Meerdink en Mateman) zijn betrokken bij zienswijzen. Meerdink wil via een stichting 8 grote windmolens in de Schaarsheide bouwen. Mensen die zienswijzen hebben ingediend kunnen straks bezwaren maken tot aan de Raad van State. Juristen die gespecialiseerd zijn in gemeenterecht hebben de twee gadviseerd niet aan de beraadslagingen, discussies en stemmingen over het HELE plan deel te nemen. Het gevaar is aanwezig dat wanneer het bestemmingsplan bij de Raad van State terecht komt alleen op grond van het feit dat raadsleden die zienswijzen hebben ingediend de stemmingen hebben beïnvloed, (meegediscussieerd, meegestemd) het plan wordt vernietigd. Raadsleden kan nooit de mond gesnoerd worden. Ieder raadslid mag alles zeggen. Maar Meerdink en Mateman laden een zware verantwoordelijkheid op zich als ze het risico veroorzaken dat het plan wordt vernietigd; alleen al door het feit dat ze hun mond opendoen. Ze moeten het woord laten aan hun fractiegenoten. Of ze moeten hun zienswijze intrekken.