Wat de informateur zag en hoorde
De informateur schetst een overwegend positief beeld van de samenwerking in Aalten. In alle gesprekken klinkt waardering door voor de onderlinge verhoudingen, en vrijwel iedereen wil daar ook de komende jaren in blijven investeren. Niemand sluit een andere fractie bij voorbaat uit en (bijna) alle partijen geven aan bestuursverantwoordelijkheid te willen nemen.
Natuurlijk zijn er ook inhoudelijke verschillen. Fracties noemen hun eigen speerpunten en een paar dossiers die echt zwaar wegen. Het vraagstuk rond de opvang van asielzoekers (AZC) komt het vaakst terug, maar ook wonen, voorzieningen en de financiële ruimte vragen om heldere keuzes. Het is bij iedere fractie ook wel duidelijk waar de verschillen liggen.
Over de samenstelling van een nieuw college lijkt behoorlijk wat overeenstemming te zijn. Alle fracties vinden het logisch dat het CDA als grootste partij meedoet. Ook GB wordt door iedereen genoemd als een logische collegepartij. De meeste fracties gaan uit van een college met vier wethouders.
Over de vorm van het akkoord lopen de meningen nog uiteen. De ervaringen met het raadsakkoord van de afgelopen periode zijn wisselend. Vrijwel alle partijen zeggen: het moet deze keer scherper—met meer focus, duidelijke keuzes en afspraken die ook echt uitvoerbaar zijn.
Het advies: welke coalitie ligt voor de hand?
Op basis van haar bevindingen adviseert de informateur om een coalitie van CDA, GB en PP‑GL‑PvdA te verkennen. Zij ziet dit als een stevige basis voor een stabiele coalitie, met een meerderheid die goed aansluit bij de verkiezingsuitslag.
Daarnaast raadt de informateur aan om in de formatie meteen de lastigste dossiers op tafel te leggen—met name wonen en het AZC. Ook moet er vroeg duidelijkheid komen over de vorm van het akkoord én over wat er qua uitvoering realistisch is.
Onze eerste reactie in de raad
In de raadsvergadering hebben wij onze eerste reactie gegeven op het informateursverslag. We hebben eerder gezegd dat voortzetting van de huidige samenwerking voor ons mogelijk is, maar geen automatisme. Na het lezen en bespreken van het verslag is voor ons duidelijk geworden: doorgaan met deze samenwerking is op dit moment de meest logische én wenselijke route. Zoals de informateur het verwoordt, deze combinatie biedt een solide basis voor een stabiele coalitie.
We hebben daarbij benadrukt dat we écht willen samenwerken—en hebben laten zien dat we dit kunnen. Programmatische verschillen kunnen door ons overbrugd worden als er sprake is van wederzijds respect en gezamenlijke verantwoordelijkheid voor de gemeente vooropstaan. Voor ons wegen de overeenkomsten zwaarder dan de verschillen.
Daarnaast hebben wij onze voorkeur uitgesproken voor een raadsagenda op hoofdlijnen. Tegelijk hebben we ook gezegd dat we kunnen leven met een breed gedragen coalitieakkoord op hoofdlijnen, zolang er maar genoeg ruimte blijft voor de raad en er daarna een realistisch uitvoeringsprogramma volgt.
De motie en hoe het nu verdergaat
In dezelfde vergadering is een motie van het CDA aangenomen. Daarin staat dat CDA, GB en PP‑GL‑PvdA het initiatief nemen voor de formatiefase. Het doel: toewerken naar een coalitieakkoord op hoofdlijnen, een beknopte wensenlijst van de raad en een uitvoeringsprogramma van het college. Gerard Nijland is benoemd tot formateur. Alleen BBB‑HMV stemde tegen en pleitte voor een raadsprogramma.
De komende weken wordt duidelijk hoe de formatie uitpakt. Zodra er nieuws is, laat ik het jullie weten. Vragen of ideeën? Stuur me gerust een bericht.
Petra