De aankondigingen waren fors. Het ging over lawaai, verstoren, vele mensen. Maar er was goed contact met de organisatoren van dit protest vanuit het gemeentehuis, dus het lawaai, de overlast, en het aantal mensen viel allemaal reuze mee en was goed onder controle te houden door onze veiligheidsmensen en de politie. Knap werk. Voor een haperende microfoon werden er 3000 handtekeningen aangeboden aan de burgemeester als voorzitter van de raad. Enkele raadsleden waren er getuige van. Er werden wat toespraakjes gehouden en de zender Al Yazeerah nam wat interviewtjes af (ik heb nog geen item op de tv gezien)
Discussie over de kaders
De commissievergadering was zonder publiek. Dat is aan de ene kant een forse inbreuk op het democratisch proces, maar gaf aan de andere kant de raadsleden wel het veilige gevoel dat ze wel zonder onderbreking alles wat ze wilden ook konden zeggen. Het publiek kon wel via een live-stream meekijken.
COA (Centraal Orgaan Opvang Asielzoekers)
Eerst waren twee medewerkers van de afdeling Vastgoed van het COA aanwezig om vragen van raadsleden te beantwoorden. Het ging veel over aantallen, en dan vooral welke diensten werden geboden bij de verschillende aantallen. Uit de antwoorden werd duidelijk dat er in overleg veel vastgelegd kan worden in de bestuursovereenkomst, maar dat een soort ondergrens waarbij COA nog voor toezicht en veiligheid op de locatie zorgt, rond de 100 mensen is. Niet helemaal duidelijk is welke voorzieningen in detail het COA zelf organiseert bij aantallen van 100, resp. 200 of 300. Bij die laatste grootte heeft COA altijd aangegeven dat zij dan de exploitatie organiseert, inclusief veiligheid, welzijn, gezondheid.
Onderwijs is altijd een verantwoordelijkheid voor de gemeente, dus het basisonderwijs op een reguliere school of bijv. het Pyriet in Winterswijk en vervolgonderwijs op de Internationale Schakelklas (Winterswijk), te bereiken met eigen vervoer.
College
Het college werd vooral ondervraagd over het aantal mensen dat opgevangen zou moeten worden. Ik heb daarbij aangegeven dat wij naar draagkracht, ervaring en situatie in andere asielzoekerscentra, bijv. Winterswijk gekeken hebben en dat zo het college tot de conclusie was gekomen dat 200 op één locatie een mooie oplossing zou zijn. In de gesprekken met COA is toen verder gesproken over een locatie van 300. Waarbij de totale uitvoering in de handen van COA lag gedurende 10 jaar en dat daarna de huizen weer verwijderd zouden worden en er bouwrijpe grond met infrastructuur opgeleverd zou kunnen worden voor 40 woningen voor 300 mensen. Dat hebben we –samen met andere gemeenten- opgenomen in het Achterhoekse plan. En op 1 juli ingediend bij de provincie. De spreidingswet fietste daar min of meer door heen, want de voorlopige indicatie van de aantallen voor Aalten was 157 (per 1-1-24). Wij dachten dat het verstandig zou zijn hoger te gaan zitten omdat vanwege de volstrekt politiek onduidelijke situatie er in de definitieve verdeling een hoger getal uit zou kunnen komen. En we dan steeds weer moesten bijstellen. Het Gelderse plan moest voor 1 november ingediend worden. Dat dus inderdaad bij het ministerie leidde tot een hoger aantal nl. 200 te realiseren 1-7-2026. Vanwege die datum werd het plan als kansrijk en daarom opgenomen met een hoger aantal dan de eerste verdeling. College heeft bezwaar gemaakt tegen de datum van realiseren, daarmee was het plan niet meer kansrijk en zou er een nieuwe verdeling moeten komen, waarbij we dan misschien weer bij die 157 uit zouden komen. Op dat bezwaar is nog niks gehoord. Verder ook veel vragen over veiligheid, voorzieningen, medische zorg enz.
Opvallend
De raad had met zichzelf afgesproken dat men kaders ging opstellen, maar om 22.00 uur was er eigenlijk nog maar alleen over het -niet ingediende- collegeplan gesproken. Die kaderstelling is ook echt moeilijk. Uiteindelijk werd afgesproken dat de fracties voor maandag 20 oktober aandachtspunten voor die kaders zullen inleveren en dat die dan in een oordeelsvorming van 22 oktober behandeld gaan worden. Dat is kort dag.
Joop