Onverantwoorde paniekzaaierij van Meerdink
20 januari - En weer giert Meerdink uit de bocht. Weer misbruikt hij zijn raadslidmaatschap voor eigenbelang. Maar wat nu erger is: hij zaait paniek onder de gewone mensen om de aandacht af te leiden van zijn eigen overtredingen. Hij werd veroordeeld tot 5.000 euro boete omdat hij asbest van zijn bedrijf illegaal hergebruikt heeft. De Raad van State heeft hem in beroep op de vingers getikt. Hij heeft keihard en bewust als ondernemer de regels overtreden. En dan durft hij een brief te schrijven naar de raad, de provincie en Den Haag met de strekking: "wat ik als ondernemer gedaan heb is achteraf gezien misschien niet helemaal goed, maar als raadslid weet ik dat er tientallen kilometers asbest drinkwaterleidingen liggen in het buitengebied. Zijn die dan niet gevaarlijk? Haal die eerst maar eens weg".
Dit is onverantwoorde paniekzaaierij. Iedereen weet dat de asbestvezels in droge vorm gevaarlijk zijn. In natte vorm niet. Het ministerie zegt het zo:
In het verleden werd asbest gebruikt als materiaal voor drinkwaterleidingen. Maar dat is nu verboden. Asbest blijkt kankerverwekkend. De leidingen die nu nog worden gebruikt, leveren volgens het RIVM en de Gezondheidsraad geen gevaar op voor de volksgezondheid. Asbest is vooral gevaarlijk als de asbestdeeltjes worden ingeademd.
In de reclame staan hoge straffen op het bewust inspelen op de angst voor gezondheidsrisico's. Dat zou in de politiek ook moeten. Het is onbegrijpelijk dat het CDA geen afstand neemt van deze onbeschaamde poging de aandacht van eigen falen af te leiden door in te spelen op de angst van de mensen voor hun gezondheid. Ook onbegrijpelijk dat Meerdink altijd weer een podium krijgt in de media.
Objectieve informatie over asbest leest u op: http://www.rivm.nl/milieuportaal/images/10_hb_BINNENMILIEU.pdf
Herindicaties moeten uiterst zorgvuldig!
18 februari - Het College wil dat alle mensen met een WMO-voorziening (huishoudelijk hulp, vervoer) opnieuw geindiceerd worden. Die herindicaties zijn gericht op bezuinigingen. Dat is een verkeerd uitgangspunt. De WMO heeft als uitgangspunt: wat hebben mensen nodig, wat kunnen ze zelf, zelf organiseren en wat moet dan nog gecompenseerd worden. Het kan niet zo zijn dat als in deze afweging eruit komt dat een oudere inwoner 4 uur huishoudelijke hulp nodig heeft, maar omdat er te weinig geld is men dan maar 3 uur krijgt.
Wel kan gezamenlijk gekeken worden of dingen slimmer georganiseerd kunnen worden. Daarbij moet bijzonder veel rekening gehouden worden met de doorgaans zwakkere positie waarin de hulpvrager zich bevindt. Vandaar dat wij bij het College geeist hebben dat tijdens de herindicaties familie, vrienden of mantelzorgers aanwezig zijn.Stel mensen centraal in WMO en niet het geld!
18 februari - De rechter verbiedt gemeenten inkomens- en vermogensgrenzen toe te passen bij de aanvraag en toekenning van WMO-voorzieningen (vervoer, huishoudelijk hulp, woningaanpassingen). Als iemand zelf kan bijdragen dan kan dat wel via inkomensafhankelijke bijdragen. Daar is onze fractie voor.
De VVD-fractie stelt vragen over de gevolgen voor de gemeentebegroting. Zij denken dat er een tekort ontstaat van minimaal € 360.000,-- omdat de gemeente geen mensen van hulp mag uitsluiten. Wij zouden de VVD willen oproepen zich met ons en anderen druk te maken over de mensen die hulp nodig hebben, dat op een goede en slimme wijze te organiseren, daar de creativiteit in te stoppen. En als dat allemaal gebeurd is ons druk maken over het tekort op de begroting. Eerst de mensen dan het geld!Steun voor initiatiefwet
Progressieve Partij wil dat gemeenteraad kinderpardon steunt
14 februari – De fractie van de Progressieve Partij in Aalten heeft de andere fracties voorgesteld een gezamenlijke motie in te dienen om het zgn. kinderpardon te ondersteunen. Inmiddels hebben zo’n 30 gemeenten, waaronder Arnhem en Enschede, hun colleges gevraagd bij minister Leers te pleiten voor een generaal pardon voor in Nederland gewortelde kinderen. Aanleiding zijn de acties rond de jongen Mauro en het meisje Shahar geweest. Dit waren voorbeelden van kinderen die bijna hun hele leven in Nederland wonen en nu dreigen uitgezet te worden naar een voor hen totaal vreemd en vijandig land. Talloze bekende Nederlanders van links tot rechts onderschrijven deze actie. In de Tweede Kamer ligt een initiatiefwetsvoorstel. De motie en uitspraak van de gemeenteraad moet er voor zorgen dat regering en parlement zien dat in het land meer kinderen als Mauro en Sahar wonen. De motie komt aan de orde in de raadsvergadering van februari.
Meer informatie: www.kinderpardon.nlToch papieren kalender voor de inwoners
12 februari - In een berichtje in de krant (zie de link hieronder) wordt gemeld dat de inwoners van de gemeente alsnog een afvalkalender op papier krijgen. Zo'n kalender is een uiterst handig hulpmiddel als je even vergeten bent wanneer de grijze of de groene container aan de weg moet, of wanneer het plastic opgehaald wordt. De kalender 2012 was in eerste instantie alleen maar te raadplegen via internet. Op basis van opmerkingen uit vooral Dinxperlo heeft ook de Progressieve Partij bij de afdeling communicatie aan de bel getrokken. Toen werd in de gemeentelijke advertentie gemeld dat men telefonisch zo'n kalender van papier kon aanvragen. Nog omslachtig natuurlijk. Nu dan toch ook huis-aan-huis. Prima, kalenders horen aan de muur. De reactie van een gemeentelijk medewerkster (dus niet het college) was goudeerlijk: wij hebben ons verkeken! Dat zou het College ook eens moeten toegeven. Zou het een idee zijn om een "leesgroepje", een "burgerpanel" in te stellen die de afdeling communicatie adviseert over de leesbaarheid van teksten, wat wel en niet op internet moet, hoe groot de advertentie moet zijn en dat soort zaken bekeken vanuit een "burgerbril"?
http://www.gelderlander.nl/voorpagina/achterhoek/10441920/Aaltenaren-kri...
Samenwerken: open zenuw? Krijgt de boodschapper de schuld?
12 februari - De rekenkamer Oost Achterhoek heeft een onderzoek gedaan naar de bereidheid tot samenwerken en de feitelijke samenwerking in de Oost Achterhoek. Daar lag een afstudeer opdracht aan ten grondslag die ook wat theoretische verdieping aangaf. Daarnaast zijn o.a. in de betreffende gemeenten leden van het bestuur (college), management en fractievoorzitters geinterviewed. Vanuit Aalten reageerden slechts de fractievoorzitters van de Progressieve Partij en de VVD. Vanuit het bestuur werd de burgemeester geinterviewed, vanuit het management de gemeentesecretaris. De uitkomsten van de interviews zijn aan betrokkenen voorgelegd met de mogelijkheid van correctie.
Nu schreeuwt het College moord en brand dat er niks van dat rapport en de conclusies klopt. Juist de gemeente Aalten wil best samenwerken met anderen! Vreemd: misschien niet goed opgelet bij de interviews, iets te openhartig geweest, niet goed gecorrigeerd, een privé-mening gegeven?
Het is in elk geval altijd flauw om de boodschapper de schuld te geven.Discussie niet compleet
11 februari - In een ingezonden stuk in de Gelderlander stelt de heer Ton Eekhof dat een inkomenstoets in de WMO een maatregel van het College is om lastenverlichting te bereiken voor de minst draagkrachtigen. In een uitgebreide mailwisseling is de heer Eekhof er vanuit onze fractie op gewezen dat dat niet het geval is. Pijnlijker is het dat de heer Eekhof de Progressieve Partij ervan verdenkt niet voor de mensen die een minimuminkomen op te komen. Daar waar wij juist voor bestaan en opgericht zijn!
Jammer is dan ook dat de Gelderlander een correctie op zijn ingezonden stuk van onze kant niet plaatst en dat de heer Eekhof ook niet in het openbaar toegeeft dat hij ernaast zit. Daarom hier maar de tekst van het niet-geplaatste ingezonden stuk.
Inkomensgrenzen nee. Eigen bijdrage ja.
In een ingezonden stuk in de Gelderlander van zaterdag j.l. veronderstelt de heer Ton Eekhof dat het stellen van inkomensgrenzen in de WMO lastenverlichting voor de minst draagkrachtigen zou betekenen. En dat het verbod op het stellen inkomensgrenzen de armen achterstelt. Dat is een onjuiste veronderstelling. Door de wetgever, bevestigd door de rechter is het verboden dat gemeenten op grond van inkomen of vermogen hun inwoners uitsluiten van hulp. Het College van de gemeente Aalten wil alleenstaanden met een inkomen van € 1112,-- per maand uitsluiten van de speciale regeling voor de Regiotaxi. Ook wil het College alleenstaanden met spaargeld vanaf € 17.000 hun hulp zelf laten betalen. Zowel wetgever als rechter hebben gezegd dat dit niet mag. Gemeenten mogen niet op grond van inkomen of vermogen hun inwoners een voorziening weigeren. Elke individuele situatie moet apart bekeken worden. Wat anders is of gemeenten hun inwoners geen eigen bijdrage zouden mogen vragen. Dat mag wel. Daar ben ik ook erg voor. Althans voor mensen die dat kunnen betalen. De CG-raad (Chronisch zieken en gehandicapten) heeft het allemaal erg duidelijk uitgelegd: www.cg.raad.nl. Ik heb dit allemaal per mail ook uitgelegd aan de heer Eekhof.
Joop Wikkerink, fractievoorzitter Progressieve Partij Aalten-DinxperloInkomensgrens voor (sommige) WMO-voorzieningen van de baan.
12 februari - Het gaat absoluut niet van harte, zo lijkt het. Maar het College heeft nu toch moeten besluiten de wet en de jurisprudentie te volgen. Dat betekent dat 1100 mensen die aangewezen zijn op WMO-voorzieningen een nieuwe brief krijgen. Hopelijk is deze beter te begrijpen dan de vorige. Hopelijk wordt er ook excuses gemaakt voor de onnodige onrust die het college gezaaid heeft. De wet en de rechter zeggen klip en klaar dat het recht op een WMO-voorziening (huishoudelijk hulp, vervoersvoorziening, woningaanpassing) niets te maken heeft met inkomen of vermogen. Wel mag de gemeente een inkomensafhankelijke bijdrage vragen, maar dus niet vooraf een inkomensgrens stellen. Daar zijn wij ook erg voor.
Het College wil wel het gebruik van een Regiotaxipas toestaan als iemand meer dan 52 ritten per jaar maakt. Men legt hierbij de parallel met het bezit van een auto in de bijstand. Ook dit is onjuist volgens de brief die de VNG aan de gemeenten geschreven heeft: het bezit van een auto heeft niets te maken met een vervoersbehoefte van de WMO-klant. Bovendien straf je hiermee bewust zuinig gebruik af. Dus ook deze maatregel moet van tafel.Geen natuurverwoesting net over de grens!
3 februari - De fractie van de Progressieve Partij was woensdag 1 februari aanwezig op de informatiebijeenkomst over de grindwinning in Suderwick in het Kolpinghaus in Bocholt. Meer dan 300 mensen in een bomvolle zaal keerden zich tegen de plannen om net over de grens bij IJzerlo 120 ha land en natuur op te offeren om grind te winnen voor o.a. verkoop naar het verre buitenland. (o.a. de aanleg van kunstmatige eilanden in Dubai). Een grove aanslag op natuur, milieu en landbouwgrond. Aan de Duitse kant werken alle politieke fracties, boeren en de Heimatverein samen om dit idee tegen te houden. Er is een Burgerinitiativ opgericht: Dinxperwick. Ook onze fractie heeft al twee bezwaarschriften ingediend. De gemeente Aalten ook, maar die heeft in een krant laten optekenen: "er is weinig aan te doen". Dat werd woensdag door de actievoerders de gemeente, het college, nogal kwalijk genomen. Het is nu tijd voor een gezamenlijk protest. Wij hebben het initiatief genomen om een gezamenlijke resolutie aan te nemen, zowel aan de Nederlandse als aan de Duitse kant.
Een video-verslag ziet u hier:
http://www.bbv-net.de/videos/video.html?bcpid=1127447727001&bclid=501760...informatie en steunbetuigingen: kiesabgrabungsuderwick@gmail.com
Samenwerken: woorden of daden
3 februari - Samenwerken is in de Achterhoek meer een kwestie van woorden dan van daden. Althans die indruk krijg je als je de kranten van de afgelopen week leest. Het samenwerken lijkt zich vooral te voltrekken langs de lijnen van "het hemd is nader dan de rok". Zowel bij overheden als bij het bedrijfsleven. De fractie van de Progressieve Partij heeft een set vragen gesteld over de tot stand koming van het zgn. regiocontract. De gemeenteraden werden opgeroepen om met project-ideeen te komen, in oktober is er nog een regionale raadsbijeenkomst geweest in de Dru en daarna is niets meer vernomen. Raadsleden mogen woensdag in het Provinciehuis komen opdagen welke projecten "hun regio" heeft voorgedragen. Veel investeringen in Winterswijk, Doetinchem en andere lokale projecten. Weinig regionale uitstraling; weinig komt ten goede aan de gewone inwoners. Ook het Aaltens college geeft niet de indruk op de een of andere manier betrokken te zijn geweest bij het regiocontract. Een kritisch rekenkamerrapport constateert dat het samenwerken vooral op wantrouwen is gebaseerd. Het regionale bedrijfsleven is ook al niet tevreden. Dat kan dus allemaal beter! Misschien moeten we in de Achterhoek eens af van het "old boys network"en "ego-burgemeester-mannetjes-cultuur". Misschien moeten de gewone mensen eens aan zet. Om te beginnen de gemeenteraden.
College "heurt wal good, moar luustert slech"
3 februari - Onze fractie heeft op 20 december het College gewaarschuwd dat wetgever en rechter geen algemene inkomensgrenzen toestaan bij voorzieningen WMO. Concreet gezegd: de hoogte van het inkomen of vermogen mag niet meespelen of iemand een woningaanpassing, huishoudelijke hulp of vervoer nodig heeft. Wat anders is of mensen met geld geen eigen bijdrage zouden moeten betalen. Dat kan en mag wel. Langzamerhand dringt op het gemeentehuis door dat onze fractie gelijk had. Toch zegt de wethouder, volgens de krant, dat die informatie te laat was om nog te verwerken in de brieven naar de klanten.
Die brieven zijn op 19 januari verstuurd, de informatie was op 20 december bekend. Hoezo te laat? Welk doel heeft de wethouder met zo'n uitspraak? Het klopt toch gewoon niet? Hij kan toch ook gewoon zeggen: wij hebben het risico genomen, wij hebben niet goed opgelet of wij laten ons niks gelegen liggen aan opmerkingen vanuit de raad? Waarschijnlijk moeten er nu weer 1100 brieven uit waarin de inkomensgrenzen weer teruggedraaid moeten worden. En kosten en onrust onder kwetsbare burgers voor niks.http://www.gelderlander.nl/voorpagina/achterhoek/10386917/Aalten-wist-w%...
