Progressieve Partij

3 februari - Samenwerken is in de Achterhoek meer een kwestie van woorden dan van daden. Althans die indruk krijg je als je de kranten van de afgelopen week leest. Het samenwerken lijkt zich vooral te voltrekken langs de lijnen van "het hemd is nader dan de rok". Zowel bij overheden als bij het bedrijfsleven. De fractie van de Progressieve Partij heeft een set vragen gesteld over de tot stand koming van het zgn. regiocontract. De gemeenteraden werden opgeroepen om met project-ideeen te komen, in oktober is er nog een regionale raadsbijeenkomst geweest in de Dru en daarna is niets meer vernomen. Raadsleden mogen woensdag in het Provinciehuis komen opdagen welke projecten "hun regio" heeft voorgedragen. Veel investeringen in Winterswijk, Doetinchem en andere lokale projecten. Weinig regionale uitstraling; weinig komt ten goede aan de gewone inwoners. Ook het Aaltens college geeft niet de indruk op de een of andere manier betrokken te zijn geweest bij het regiocontract. Een kritisch rekenkamerrapport constateert dat het samenwerken vooral op wantrouwen is gebaseerd. Het regionale bedrijfsleven is ook al niet tevreden. Dat kan dus allemaal beter! Misschien moeten we in de Achterhoek eens af van het "old boys network"en "ego-burgemeester-mannetjes-cultuur". Misschien moeten de gewone mensen eens aan zet. Om te beginnen de gemeenteraden.

27 januari - Ruim 1100 inwoners van de gemeente die een zgn. WMO-voorziening hebben kregen vorige week een brief dat er een herindicatie zal plaatsvinden. Het college wil bezuinigingen doorvoeren en doet dat deels (voor de Regiotaxi) in regionaal verband. Een deel van die bezuinigingen denkt men te behalen door het stellen van inkomens- en vermogensgrenzen. Dat lijkt redelijk: als je een dijk van een inkomen hebt of een knoepert van een spaarrekening, mag je best zelf bijdragen in de kosten van bijv. vervoer of huishoudelijke hulp of woningaanpassingen. Maar de rechter vindt alsnog dat het hebben van een hoger inkomen of vermogen niet mag leiden tot uitsluiting van het recht op hulp. Daar zijn eigen bijdragen voor. Er komen nog instructies van o.m. het Ministerie. Toch staat er in de brief dat wanneer een alleenstaande een inkomen boven de 120% van de bijstandsnorm heeft, deze de kosten van de Regiotaxi zelf volledig moet betalen. Dat gaat om een inkomen van € 1122,-- per maand. Ook staat er dat wanneer een alleenstaande een vermogen (zeg spaargeld) heeft van € 17.500 heeft ook dan volledig zelf betaald moet worden. Dat kan volgens onze fractie toch niet de bedoeling zijn! Daarom hebben wij ondersteund door ChristenUnie en PvdA uitgebreide vragen gesteld met informatie van het ministerie en uitspraken van de rechters als illustratie. De antwoorden zijn nog niet binnen. In elk geval eisen wij dat bij de herindicatie-gesprekken een familielid of vertrouwenspersoon aanwezig is!

27 januari - De fracties van de Progressieve Partij en CDA hebben het initiatief genomen voor een gespreksavond met iedereen die iets met de (woning)bouw te maken heeft. Doel: hoe kunnen we de crisis te lijf? De raad kan zelf op onderzoek uitgaan of zelf informatie vergaren. De twee fracties benaderden de overige fracties met de vraag of ze zin hadden mee te doen en informeerden het college dat deze avond er aan zat te komen. En dat het de initiatiefnemers niet verstandig leek (op grond van gesprekken met de bouw) dat het college daar bij zou zijn. Mensen praten vrijer als de wethouder, met wie ze de volgende dag weer moeten onderhandelen er niet bij is. De wereld was te klein! Woedende reacties van o.m. collegeleden en de VVD: schandalig dat het college buitengesloten werd! Nooit van dualisme gehoord zeker. Zeker ook nooit in de realiteit gestaan: wie vandaag de dag nog denkt dat mensen nooit meningen, klachten of opvattingen tegen volksvertegenwoordigers zullen uiten, die anders zijn dan die ze met het college bespreken, staat niet meer in deze wereld. Dat mag in het feodale tijdperk zo geweest zijn: vandaagdedag hebben college en raad duidelijk verschillende functies. Het gesprek gaat gewoon door, zonder collegeleden en met of zonder fracties buiten PP en CDA.

20 januari - En weer giert Meerdink uit de bocht. Weer misbruikt hij zijn raadslidmaatschap voor eigenbelang. Maar wat nu erger is: hij zaait paniek onder de gewone mensen om de aandacht af te leiden van zijn eigen overtredingen. Hij werd veroordeeld tot 5.000 euro boete omdat hij asbest van zijn bedrijf illegaal hergebruikt heeft. De Raad van State heeft hem in beroep op de vingers getikt. Hij heeft keihard en bewust als ondernemer de regels overtreden. En dan durft hij een brief te schrijven naar de raad, de provincie en Den Haag met de strekking: "wat ik als ondernemer gedaan heb is achteraf gezien misschien niet helemaal goed, maar als raadslid weet ik dat er tientallen kilometers asbest drinkwaterleidingen liggen in het buitengebied. Zijn die dan niet gevaarlijk? Haal die eerst maar eens weg".
Dit is onverantwoorde paniekzaaierij. Iedereen weet dat de asbestvezels in droge vorm gevaarlijk zijn. In natte vorm niet. Het ministerie zegt het zo:
In het verleden werd asbest gebruikt als materiaal voor drinkwaterleidingen. Maar dat is nu verboden. Asbest blijkt kankerverwekkend. De leidingen die nu nog worden gebruikt, leveren volgens het RIVM en de Gezondheidsraad geen gevaar op voor de volksgezondheid. Asbest is vooral gevaarlijk als de asbestdeeltjes worden ingeademd.
In de reclame staan hoge straffen op het bewust inspelen op de angst voor gezondheidsrisico's. Dat zou in de politiek ook moeten. Het is onbegrijpelijk dat het CDA geen afstand neemt van deze onbeschaamde poging de aandacht van eigen falen af te leiden door in te spelen op de angst van de mensen voor hun gezondheid. Ook onbegrijpelijk dat Meerdink altijd weer een podium krijgt in de media.
Objectieve informatie over asbest leest u op: http://www.rivm.nl/milieuportaal/images/10_hb_BINNENMILIEU.pdf